Верховний Суд України 5 березня 2026 року задовольнив касаційну скаргу ТОВ «Прайм Енерджі 2019» та скасував ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2025 року й постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2026 року у справі № 580/8349/25.
Суть спору полягає в оскарженні рішень Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову в реєстрації чотирьох податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на продаж електромонтажних робіт ПП «Укргосптовари» та ТОВ «Черкаська Біоенергетична Компанія». Після відмови в адміністративному порядку Товариство 8–9 січня 2025 року подало скарги до Державної податкової служби України, а 22 січня 2025 року отримало відмову в їх задоволенні.
Суди першої та апеляційної інстанцій залишили позов без розгляду, посилаючись на пропуск тримісячного строку звернення до суду. На їх думку, платник податків не довів поважності причин пропуску строку. Вони виходили з того, що позначка платника про бажання участі у відеоконференції автоматично надала ДПС 30 днів на розгляд скарги, тому рішення вважалося прийнятим вчасно і на судовий позов залишався лише тримісячний строк.
Верховний Суд не погодився з таким висновком. ВС вказав на те, що ключовим є правильне визначення строку розгляду скарг центральним податковим органом. Згідно з підпунктом 56.23.3 пункту 56.23 статті 56 Податкового кодексу України строк становить 10 календарних днів, якщо платник не виявив бажання брати участь у розгляді скарги, і 30 календарних днів – якщо таке бажання (зокрема, у режимі відеоконференції) було заявлено.
Суд наголосив: сам факт проставлення позначки про участь не дає автоматичного права на 30-денний строк. Контролюючий орган зобов’язаний реально забезпечити таку участь – повідомити про дату, час і формат розгляду, створити умови для участі. Якщо цих дій не вчинено, застосовується 10-денний строк, а рішення, прийняте з порушенням, вважається таким, що прийняте поза встановленим строком. У цьому разі позивач має шестимісячний строк для звернення до суду (абзац 2 частини 4 статті 122 КАС України). Верховний Суд підкреслив, що раніше вже сформував правову позицію (постанова від
11 жовтня 2019 року у справі № 640/20468/18): якщо рішення за скаргою прийнято з порушенням строків – застосовується шестимісячний строк; якщо строки дотримано – тримісячний. Однак у цій справі судам необхідно встановити фактичні обставини дотримання процесуальних гарантій платника податків.
